最高法院谴责国大党对喀奇邦的不作为

伊斯兰堡:

周三，最高法院（SC）就一起有关伊斯兰堡非正式定居点（katchi abadis）的案件传唤了首都发展局（CDA）主席、成员规划局（CDA）以及法律和司法委员会秘书。

听证会由法官Aminuddin Khan领导的五人宪法法庭进行。在诉讼过程中，法官穆罕默德·阿里·马扎尔质疑CDA关于katchi Abadi的政策，并指出信德省已经存在专门的katchi Abadi法案。

CDA的法律顾问穆尼尔·帕拉拉（Munir Paracha）认为，在这个问题上立法是联邦政府的责任。然而，法官Mazhar回应说，向联邦政府提出相关立法是CDA的职责。

法官哈桑·阿兹哈尔·里兹维对此表示关注，他指出，甚至在外交飞地附近也存在非正式定居点。CDA的律师承认，一些katchi abadis得到了当局的认可。

法官Aminuddin Khan质疑有选择地承认一些定居点而忽视其他定居点的法律依据。Jamal Mandokhail法官进一步要求CDA律师定义什么是katchi abadi。“如果这意味着泥屋，那么俾路支省90%的人都符合条件，”他说。

里兹维法官指出，最高法院早在2016年就下令就此问题立法。Mazhar法官指出，此案自2015年以来一直悬而未决，但在过去十年中没有取得重大进展。

CDA的律师辩称，由于法院发布了暂缓令，伊斯兰堡的非正式定居点和侵占都有所增加。法官Mazhar回应说：“真正的问题是，应该对CDA提起藐视法庭的诉讼。”

律师反驳说：“法务委员会根据大法院的指示，一直参加法务委员会下属的所有会议。”曼多哈伊尔法官说，从一开始就居住在这些地区的人可以要求拥有所有权，而后来到达的人可以被视为非正式定居者。

法官Mazhar批评了CDA在定居点问题上明显的“挑挑拣拣”政策。里兹维法官还质疑了分配土地的最初目的，他补充说，这些定居点不是一夜之间出现的，居民们已经在那里生活了10到15年。

周三，最高法院（SC）就一起有关伊斯兰堡非正式定居点（katchi abadis）的案件传唤了首都发展局（CDA）主席、成员规划局（CDA）以及法律和司法委员会秘书。

听证会由法官Aminuddin Khan领导的五人宪法法庭进行。在诉讼过程中，法官穆罕默德·阿里·马扎尔质疑CDA关于katchi Abadi的政策，并指出信德省已经存在专门的katchi Abadi法案。

CDA的法律顾问穆尼尔·帕拉拉（Munir Paracha）认为，在这个问题上立法是联邦政府的责任。然而，法官Mazhar回应说，向联邦政府提出相关立法是CDA的职责。

法官哈桑·阿兹哈尔·里兹维对此表示关注，他指出，甚至在外交飞地附近也存在非正式定居点。CDA的律师承认，一些katchi abadis得到了当局的认可。

法官Aminuddin Khan质疑有选择地承认一些定居点而忽视其他定居点的法律依据。Jamal Mandokhail法官进一步要求CDA律师定义什么是katchi abadi。“如果这意味着泥屋，那么俾路支省90%的人都符合条件，”他说。

里兹维法官指出，最高法院早在2016年就下令就此问题立法。Mazhar法官指出，此案自2015年以来一直悬而未决，但在过去十年中没有取得重大进展。

CDA的律师辩称，由于法院发布了暂缓令，伊斯兰堡的非正式定居点和侵占都有所增加。法官Mazhar回应说：“真正的问题是，应该对CDA提起藐视法庭的诉讼。”

律师反驳说：“法务委员会根据大法院的指示，一直参加法务委员会下属的所有会议。”曼多哈伊尔法官说，从一开始就居住在这些地区的人可以要求拥有所有权，而后来到达的人可以被视为非正式定居者。

法官Mazhar批评了CDA在定居点问题上明显的“挑挑拣拣”政策。里兹维法官还质疑了分配土地的最初目的，他补充说，这些定居点不是一夜之间出现的，居民们已经在那里生活了10到15年。