州最高法院已经成为选举的战场。但有些州选择了不同的道路

托皮卡,菅直人。（美联社）——对国会控制权的争夺吸引了1亿美元的竞选支出、攻击性广告以及唐纳德·特朗普总统及其亲密盟友的关注。

虽然这是美国司法竞赛的开支，但随着州最高法院的竞争变得越来越昂贵和激烈，周二结束的竞选是多年来趋势的顶峰。它的党派口吻和从外部利益集团获得的资金数额令人质疑，选举是否是填补机构席位的最佳方式，这些机构应该是无党派的，并最终决定州法律和公民投票倡议的命运。

上周五，北卡罗来纳州一个共和党占多数的上诉委员会站在了一名共和党人的州最高法院挑战者一边，后者正寻求退出去年11月的选举，这清楚地表明了竞选的政治化性质。

这些竞选已成为两大政党的优先事项，因为州高等法院在决定选区重新划分、堕胎和投票权等规则方面发挥了关键作用，同时也解决了有关选举结果的争议。

布伦南中心司法项目高级法律顾问道格拉斯·基思（Douglas Keith）说，一些州转向选举大法官，“是为了让司法程序暴露在阳光下，剥夺有权势的政治行为者让自己或盟友登上法官宝座的权力，或者是为了提供某种程度的公共问责制”。“但在这些现代司法选举中，这些高度政治化的种族并没有真正实现这些目标。”

并不是每个州都将最高法院的席位进行全州投票。有些使用任命程序，使候选人能够避免公开竞选活动和政治捐助者的影响。基思说，择优选拔程序可能导致最高法院“在政治路线上不那么可预测”。

7个州通过党派选举选出最高法院法官，而包括威斯康辛州在内的14个州则采用无党派选举。与此同时，9个任务州长任命法官，2个采用立法任命，4个采用混合模式，14个采用通常涉及无党派提名委员会的择优选拔程序。

堪萨斯州是拥有任命程序的州之一，这一制度已经实施了60年，而且基本上是无党派的。近年来，他们对最高法院的一些裁决感到愤怒，现在他们希望改变这种状况，朝着法官必须参加选举的制度迈进。

反对者说，在一个倾向共和党的州，共和党的目标很明确：以更保守的形象重塑最高法院。

当由七人组成的最高法院出现空缺时，申请人将由一个由九人组成的委员会进行筛选。五名律师由其他律师选举产生，四名由州长任命的非律师。委员会提名了三名决赛选手，现任民主党州长选择了其中一名。

共和党占绝对多数的立法机构在2026年8月的该州初选投票中对堪萨斯州宪法进行了投票，否决了有关目前州最高法院空缺填补制度以缺乏党派政治和促进司法独立而闻名的论点。

该提案的支持者多年来一直批评该州最高法院的裁决和强迫更高的支出。他们认为，法院过于自由，与选民脱节，尽管堪萨斯州选民在美国最高法院几个月后选择了这样做。

共和党人还表示，在让最高法院候选人参加选举的过程中，任何政治都将是可见的，而不是“黑盒子”。

“这是一个精英体系，而这个精英体系是由律师设计的，”堪萨斯州司法部长、共和党人克里斯·科巴赫（Kris Kobach）在谈到现行体系时说。“它显然是由律师控制的。”

堪萨斯州的提案以及近年来花费的数千万美元遭到了批评。他们说，如果选民明年批准这一改变，这正是堪萨斯州应该看到的。

他们说，在目前的制度下，候选人的经验和可能的司法气质是最重要的因素，而不是候选人在竞选、筹款或制作电视广告方面的技能。

他说：“这不仅仅是给人民发声的机会。“改变最高法院是有政治原因的，”托皮卡沃什伯恩大学（Washburn University）政治学教授鲍勃·比蒂（Bob Beatty）在谈到共和党的提议时说。

堪萨斯州参议院议长泰·马斯特森（Ty Masterson）是威奇托地区的共和党人，他说，如果修正案获得通过，他并不担心威斯康星州那种争夺高等法院席位的竞选活动。他说，对手“试图把一次性的东西变成不一样的东西”。

在俄克拉何马州，共和党领导的立法机关几年来一直在考虑立法，试图改变目前上诉法院法官的任命制度，让他们参加选举。近年来，一些共和党人在阿拉斯加提出了这个问题，尽管努力没有取得进展。

在北卡罗来纳州和俄亥俄州，共和党主导的立法机构近年来在选票上加上了党派标签，许多法律专家说，这是为了让保守派司法候选人受益，并建立一个更符合立法机构政策目标的法院。

北卡罗来纳州陷入了一场激烈的，高度政治化的。共和党候选人杰斐逊·格里芬（Jefferson Griffin）在去年秋天的选举中挑战了超过6.5万张选票。周五，北卡罗来纳州上诉委员会的共和党多数派支持格里芬，他以734票落后可能上诉的民主党大法官艾莉森里格斯（Allison Riggs）。

今年秋天，宾夕法尼亚州将迎来一场威斯康辛式的选举。这是另一个总统战场，在明年中期选举或2028年总统选举期间，州最高法院可能会被要求裁决选举纠纷。三名民主党法官正在竞选保住他们的席位，并面临额外的10年任期。

最近结束的威斯康辛州选举为11月宾夕法尼亚州可能出现的情况提供了警告信号，届时民主党在最高法院的5-2多数将处于危险之中，位于阿伦敦的穆伦伯格学院民意研究所主任克里斯托弗·博里克说。

宾夕法尼亚州的支出超过2200万美元。

博里克说：“在目前的环境下，在宾夕法尼亚州这样一个关键的州，不预测这一点是愚蠢的。”“这种情况将会加剧。”

延长任期限制和取消司法连任可能是一项有益的改革，因为“金钱的很多影响来自连任的压力，”西北大学法学院（Northwestern School of Law）教授、《自由审判：竞选资金在司法选举中的力量》（Free to Judge: the Power of Campaign money in judicial Elections）一书的作者迈克尔·康（Michael Kang）说。

“没有完美的制度，”康说。“但还是有办法改善的。”

＿＿＿

美联社记者马克·列维（Marc Levy）在宾夕法尼亚州哈里斯堡，肖恩·墨菲（Sean Murphy）在俄克拉荷马城也参与了这篇报道。

＿＿＿

美联社得到了几个私人基金会的支持，以加强其对选举和民主的解释性报道。了解更多美联社的民主倡议。美联社对所有内容全权负责。